क्या लुप्तप्राय जानवरों की रक्षा करने वाला कानून नई तेल ड्रिलिंग को रोक सकता है?

क्या लुप्तप्राय जानवरों की रक्षा करने वाला कानून नई तेल ड्रिलिंग को रोक सकता है?

वॉशिंगटन – सार्वजनिक भूमि पर तेल और गैस ड्रिलिंग द्वारा उत्पादित उत्सर्जन से लुप्तप्राय प्रजातियों को होने वाले नुकसान पर विचार करने में विफल रहने के लिए पर्यावरण समूहों के एक गठबंधन ने बुधवार को बिडेन प्रशासन पर मुकदमा दायर किया।

लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम पर आधारित एक उपन्यास कानूनी तर्क का उपयोग करते हुए, समूह तर्क दे रहे हैं कि व्योमिंग में एक कुएं से जलाए गए तेल से वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड जुड़ जाता है जो ग्रह को गर्म कर रहा है और फ्लोरिडा में प्रवाल भित्तियों को नष्ट कर रहा है, आर्कटिक में ध्रुवीय भालू और हवाई में भिक्षु सील।

यदि गठबंधन सफल होता है, तो बिडेन प्रशासन के दौरान जारी किए गए 3,500 से अधिक ड्रिलिंग परमिट रद्द किए जा सकते हैं और भविष्य की अनुमति कहीं अधिक कठिन हो सकती है।

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी के सरकारी मामलों के निदेशक ब्रेट हार्टल ने कहा, “विज्ञान अब दुर्भाग्य से बिल्कुल स्पष्ट है कि जलवायु परिवर्तन लुप्तप्राय प्रजातियों सहित हर तरह से ग्रह के लिए एक आपदा है।” यह डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर मुकदमे का नेतृत्व कर रहा है।

“हमें सार्वजनिक भूमि पर जीवाश्म ईंधन पट्टे पर ऑटोपायलट जैसे दृष्टिकोण को रोकने की जरूरत है,” उन्होंने कहा।

आंतरिक विभाग के एक प्रवक्ता ने मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

तेल और गैस उद्योग के अधिकारियों ने नोट किया कि जारी किए गए प्रत्येक ड्रिलिंग परमिट के लिए, सरकार पहले से ही पर्यावरण विश्लेषण करती है और विरोधियों के पास निर्णयों को चुनौती देने के कई अवसर होते हैं। उद्योग के अधिकारियों ने कहा कि मुकदमा जीवाश्म ईंधन के विकास को कम करने का एक पिछले दरवाजे का प्रयास था और इससे अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा।

“वे तब तक संतुष्ट नहीं होंगे जब तक कि संघीय तेल और प्राकृतिक गैस पूरी तरह से बंद नहीं हो जाती, फिर भी वह विकल्प कानून द्वारा समर्थित नहीं है,” वेस्टर्न एनर्जी एलायंस के अध्यक्ष कैथलीन सगामा ने कहा, जो तेल और गैस कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है।

“वे अमेरिकियों को ऊर्जा से वंचित करने और कीमतों को बढ़ाने के लिए अदालतों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे कांग्रेस को कानून बदलने के लिए मना नहीं कर सकते हैं,” उसने कहा। “संघीय तेल और प्राकृतिक गैस को बंद करने से जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए कुछ नहीं होता है, लेकिन केवल उत्पादन को निजी भूमि या विदेशों में स्थानांतरित कर देता है।”

विश्व की अग्रणी ऊर्जा एजेंसी, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने कहा है कि यदि ग्लोबल वार्मिंग अपेक्षाकृत सुरक्षित सीमाओं के भीतर रहना है, तो राष्ट्रों को नए तेल और गैस क्षेत्रों का विकास और कोयले से चलने वाले नए बिजली संयंत्रों का निर्माण बंद कर देना चाहिए।

मुकदमा पर्यावरणविदों द्वारा नवीनतम झड़प है जो जीवाश्म ईंधन को “जमीन में” रखना चाहते हैं और राष्ट्रपति बिडेन को नए तेल और गैस ड्रिलिंग पट्टों को समाप्त करने के अपने अभियान के वादे को पूरा करने के लिए मजबूर करते हैं। श्री बिडेन अपने राष्ट्रपति पद के शुरुआती दिनों में नए पट्टों को निलंबित करने के लिए आगे बढ़े, लेकिन रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों और तेल उद्योग की कानूनी चुनौतियों ने उस प्रयास को विफल कर दिया।

अगले सप्ताह की शुरुआत में, बिडेन प्रशासन को कोलोराडो, मोंटाना, नॉर्थ डकोटा, नेवादा, यूटा, न्यू मैक्सिको और अकेले व्योमिंग में 131,000 एकड़ से अधिक सार्वजनिक भूमि पर ड्रिलिंग के लिए अपनी पहली ऑनशोर लीज बिक्री आयोजित करने की उम्मीद है। सरकार ने मैक्सिको की खाड़ी में ड्रिलिंग के लिए 80 मिलियन एकड़ जमीन भी खोली है।

मामला लंबी बाधाओं का सामना करता है, लेकिन विशेषज्ञों ने इसे एक महत्वाकांक्षी प्रयास कहा है जो सरकार को पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है कि यह प्रत्येक नए ड्रिलिंग परमिट से जलवायु नुकसान की संभावना का मूल्यांकन कैसे करता है।

यह मुकदमा उन निर्णयों को अमान्य कर देता है जो डेविड बर्नहार्ट द्वारा लिखित 2008 की कानूनी राय पर निर्भर करते हैं, जो राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के तहत आंतरिक विभाग में मुख्य वकील थे और बाद में ट्रम्प प्रशासन में एजेंसी चलाएंगे। श्री बर्नहार्ट ने घोषणा की कि आंतरिक विभाग के पास एक प्रस्तावित कार्रवाई से एक लुप्तप्राय पौधे या जानवर पर प्रभाव का अध्ययन करने का दायित्व नहीं है जो वातावरण में कार्बन प्रवेश जोड़ देगा।

श्री बर्नहार्ट ने उस समय लिखा था, “विज्ञान यह नहीं कह सकता है कि एक छोटी वृद्धिशील वैश्विक तापमान वृद्धि जो कि एक विचाराधीन कार्रवाई से उत्पन्न हो सकती है, एक सूचीबद्ध प्रजाति या उसके निवास स्थान के स्थान पर प्रकट होगी।”

वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों ने कहा कि यह स्थिति अभी भी काफी हद तक सही है। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि यह एक असंभव मानक है – जैसे कि सिगरेट के किस पैकेट से धूम्रपान करने वाले के फेफड़ों के कैंसर की जानकारी की आवश्यकता होती है।

“इसके बारे में सोचने का यह पूरी तरह से गलत तरीका है,” एरिज़ोना विश्वविद्यालय में एक पारिस्थितिकी और विकासवादी जीव विज्ञान के प्रोफेसर जॉन जे। वीन्स ने कहा। उन्होंने और अन्य शोधकर्ताओं ने 2020 में प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें पाया गया कि जलवायु परिवर्तन के कारण 50 वर्षों में एक तिहाई पौधों और जानवरों की प्रजातियां जा सकती हैं।

“अधिक उत्सर्जन, अधिक वार्मिंग प्रजातियों को खतरे में डालती है,” डॉ। वीनस ने कहा। “इससे कोई फर्क नहीं पड़ता अगर हम नहीं जानते कि व्योमिंग में यह विशिष्ट कुआँ विलुप्त होने का कारण बना। हम जानते हैं कि सामान्य पैटर्न क्या है।”

कोलंबिया विश्वविद्यालय के सबिन सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज लॉ की एक वरिष्ठ फेलो जेसिका ए। वेन्ट्ज़ ने इस धारणा के बारे में कहा कि प्रदूषण से संकट तक एक स्पष्ट रेखा की आवश्यकता है, “जलवायु विज्ञान की एक सामान्य गलत व्याख्या है जिसका उपयोग अक्सर जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता को सही ठहराने के लिए किया जाता है। ।”

यह सवाल कि क्या जलवायु परिवर्तन से हरे समुद्री कछुए के विलुप्त होने का खतरा बढ़ जाता है, फ्लोरिडा के प्रमुख हिरण और अन्य प्रजातियां बस गई हैं, उसने कहा। असली परीक्षा यह होनी चाहिए कि क्या प्रस्तावित ड्रिलिंग से किसी प्रजाति को प्रभावित करने के लिए इतनी मात्रा में ग्रीनहाउस गैसों का वातावरण में इजाफा होगा, सुश्री वेन्ट्ज़ ने कहा।

मुकदमा नोट करता है कि भूमि प्रबंधन ब्यूरो के विश्लेषण के अनुसार, सार्वजनिक भूमि से तेल और गैस उत्पादन संयुक्त राज्य अमेरिका के 9 प्रतिशत ग्रीनहाउस गैसों और 1 प्रतिशत वैश्विक उत्सर्जन का उत्सर्जन करता है। सूट का अनुमान है कि बिडेन प्रशासन के तहत स्वीकृत लगभग 3,500 ड्रिलिंग परमिट कुओं के जीवन काल में 600 मिलियन टन ग्रीनहाउस गैसों को छोड़ देंगे।

एक अन्य कानून, राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम, के लिए सरकार को प्रस्तावित परियोजनाओं द्वारा जलवायु परिवर्तन पर पड़ने वाले प्रभावों का अध्ययन करने की आवश्यकता है, लेकिन परिणामों के कारण किसी एजेंसी को पुल, पाइपलाइन या राजमार्ग से इनकार करने के लिए बाध्य नहीं करता है।

विशेषज्ञों ने कहा कि लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के तहत, हालांकि, यदि कोई परियोजना किसी खतरे वाले पौधे या जानवर को खतरे में डालती है, तो एक मजबूत धारणा है कि एजेंसी को परियोजना पर पुनर्विचार करना चाहिए।

पर्यावरण समूहों ने कहा कि सरकार को केवल एक प्रजाति पर बढ़ते उत्सर्जन के प्रभावों को समझने की आवश्यकता है, जो मूल रूप से धीमा या ड्रिलिंग परमिट को अवरुद्ध कर सकता है।

श्री बर्नहार्ट ने एक साक्षात्कार में कहा कि उनकी कानूनी राय और संयुक्त राज्य भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के निदेशक से एक अंतर्निहित ज्ञापन “अविश्वसनीय मात्रा में काम और कानून और विज्ञान की समझ के साथ लिखा गया था।”

मार्क डी. मायर्स, जिन्होंने 2008 में यूएसजीएस के निदेशक के रूप में कार्य किया और जिन्होंने एक ज्ञापन लिखा – उत्सर्जन को इसके परिणामों से जोड़ने की चुनौतियों को रेखांकित करते हुए – जिसने श्री बर्नहार्ट की कानूनी राय के लिए आधार बनाने में मदद की, सहमत हुए। उस समय, प्रशासन ने पूरे एजेंसी के शीर्ष वैज्ञानिकों के साथ राय की समीक्षा की, उन्होंने कहा।

श्री मायर्स ने कहा कि उनका मानना ​​है कि जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन ग्रह के लिए एक गंभीर खतरा है। लेकिन उन्होंने लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम को एक जटिल कानून और “हमारे वैश्विक उत्सर्जन पैटर्न में बदलाव को पूरा करने के लिए गलत वाहन” के रूप में वर्णित किया।

मध्यावधि चुनाव के साथ और रिपब्लिकन ने रिकॉर्ड उच्च गैस की कीमतों के लिए डेमोक्रेट को दोषी ठहराया, मामला बिडेन प्रशासन को ड्रिलिंग के भविष्य पर एक नई हाई-प्रोफाइल बहस में मजबूर कर सकता है, जो कि एक पर्यावरण कानून होली डी। डोरेमस ने कहा है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में प्रोफेसर।

“अभी किसी भी प्रशासन के लिए यह कहने के लिए एक बहुत ही असहज समय है, ‘हम जीवाश्म ईंधन की उपलब्धता को कम कर रहे हैं,” उसने कहा।

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*