बिडेन के $1.9T बिल का मुद्रास्फीति से कितना लेना-देना है?

बिडेन के .9T बिल का मुद्रास्फीति से कितना लेना-देना है?

राष्ट्रपति बिडेन की अमेरिकी बचाव योजना शायद उनके कार्यकाल के पहले डेढ़ साल में उनकी सबसे महत्वपूर्ण विधायी उपलब्धि है।

लेकिन व्यापक $ 1.9 ट्रिलियन COVID-19 राहत बिल भी उग्र मुद्रास्फीति पर बहस के केंद्र में है, जिसमें रिपब्लिकन ने बिडेन और उनकी नीतियों पर उंगली उठाई है।

व्हाइट हाउस का कहना है कि यह बिल आर्थिक सुधार, शारीरिक रूप से स्कूलों को फिर से खोलने और गहन अनिश्चित महामारी के दौरान टीकों के वितरण के लिए आवश्यक था।

बिडेन ने हाल ही में गुरुवार को इस धारणा को खारिज कर दिया कि उनकी राहत योजना ने कीमतों में वृद्धि को बढ़ावा दिया।

वास्तव में, अर्थशास्त्री मानते हैं कि 1.9 ट्रिलियन डॉलर के बिल ने मुद्रास्फीति में योगदान दिया, हालांकि इस बारे में कुछ बहस है कि कितना।

महामारी से संबंधित आपूर्ति श्रृंखला संकट और, हाल ही में, यूक्रेन में रूस का युद्ध भी लागत बढ़ाने वाले प्रमुख कारक हैं। पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने कार्यालय में अपने अंतिम वर्ष में लगभग 3 ट्रिलियन डॉलर के दो महामारी राहत बिलों पर भी हस्ताक्षर किए।

कई अमेरिकी अभी भी COVID-19 महामारी लॉकडाउन से अपनी अतिरिक्त बचत के माध्यम से जा रहे हैं, जिसने लोगों को घर पर रहने और कम खर्च करने के लिए देखा। पूर्व राष्ट्रपति ओबामा के तहत आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष के रूप में कार्य करने वाले जेसन फुरमैन ने कहा कि अमेरिकियों ने महामारी के दौरान सामान्य से लगभग 800 बिलियन डॉलर कम खर्च किए।

फुरमैन ने एक साक्षात्कार में कहा, “यह भी एक जलाशय है जिसे वे अतिरिक्त खर्च करने या अन्य चीजों पर अपने खर्च में कटौती किए बिना गैस की कीमतों को कवर करने के लिए टैप कर सकते हैं।” “लोग अपने तकिये से भाग रहे हैं, लेकिन उनके पास अभी भी एक तकिया है क्योंकि तकिया इतना बड़ा था।”

COVID-19 राहत पैकेज ने मुद्रास्फीति में कितना योगदान दिया, इसका अर्थशास्त्रियों का अनुमान अलग-अलग है। राइट-लीनिंग अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में आर्थिक नीति अध्ययन के निदेशक माइकल स्ट्रेन ने फरवरी में लिखा था कि बचाव पैकेज ने 2021 में मुद्रास्फीति में 3 प्रतिशत अंक जोड़े, जब यह लगभग 40 साल के उच्च 7 प्रतिशत पर पहुंच गया।

फुरमान ने कहा कि बचाव योजना पिछले साल मुद्रास्फीति के 1 से 4 प्रतिशत अंक के बीच हुई।

“यदि आप पिछले चार या पांच महीनों में मुद्रास्फीति को देखते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि कीमतों में वृद्धि हुई है [Russian] राष्ट्रपति [Vladimir] इस समय पुतिन बहुत बड़ी भूमिका निभा रहे हैं और बचाव योजना लुप्त होती जा रही है।”

मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क ज़ांडी ने कहा, यह पिछले सप्ताह का अनुमान है कि बचाव पैकेज ने साल-दर-साल मुद्रास्फीति में 0.1 प्रतिशत अंक जोड़े, यूक्रेन में युद्ध, महामारी और किफायती आवास संकट के कारण झटके के पीछे।

मुद्रास्फीति पर पक्षपातपूर्ण दोष खेल तेज हो गया है क्योंकि फेडरल रिजर्व और व्हाइट हाउस के शीर्ष अधिकारियों ने पिछले साल की शुरुआत में जोर देकर कहा कि मुद्रास्फीति “अस्थायी” होगी, इसके बावजूद लागत और विशेष रूप से गैस की कीमतों में वृद्धि जारी है।

हाल ही में, ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में स्वीकार किया कि उन्होंने अर्थव्यवस्था को अप्रत्याशित झटके का हवाला देते हुए मुद्रास्फीति के रास्ते को गलत बताया।

लेकिन येलेन ने बचाव पैकेज का भी बचाव किया है – जो मार्च 2021 में बिना किसी रिपब्लिकन वोट के पारित हुआ – यह देखते हुए कि अन्य प्रशासन अधिकारी हैं कि मुद्रास्फीति एक वैश्विक समस्या है।

“हम दुनिया भर के लगभग सभी विकसित देशों में उच्च मुद्रास्फीति देख रहे हैं, और उनकी बहुत अलग राजकोषीय नीतियां हैं, इसलिए ऐसा नहीं हो सकता है कि हम जो मुद्रास्फीति का अनुभव कर रहे हैं वह एआरपी के प्रभाव को दर्शाता है। [American Rescue Plan]”येलेन ने इस महीने की शुरुआत में सीनेट की वित्त समिति को सेन स्टीव डाइन्स (आर-मॉन्ट) से पूछताछ के जवाब में बताया।

हालाँकि, रिपब्लिकन ने बिडेन की नीतियों पर मुद्रास्फीति को चलाने का आरोप लगाया है और बचाव पैकेज के आकार के बारे में पूर्व राष्ट्रपति क्लिंटन के तहत ट्रेजरी सचिव के रूप में कार्य करने वाले लैरी समर्स की पूर्व चेतावनियों पर कब्जा कर लिया है।

ओबामा के अधीन वाणिज्य विभाग में एक पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री एलेन ह्यूजेस-क्रॉमविक ने कहा कि उन्हें तर्क मिलते हैं कि राजकोषीय नीति मुद्रास्फीति का मुख्य चालक “संदिग्ध” था। उन्होंने मार्च 2020 से शुरू होने वाली महामारी शटडाउन के कारण जटिल आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों पर ध्यान दिया, जो आज तक व्यवधान पैदा कर रहे हैं, जो ऑटोमोबाइल के लिए सेमीकंडक्टर की कमी की ओर इशारा करते हैं।

“हम अभी भी इन बहुत महत्वपूर्ण चुनौतियों के साथ जी रहे हैं,” ह्यूजेस-क्रॉमविक ने कहा, जो अब मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक थिंक टैंक थर्ड वे के ऊर्जा कार्यक्रम में एक साथी है।

फुरमैन ने कहा कि बिडेन प्रशासन की महामारी की प्रतिक्रिया बहुत बड़ी थी, हालांकि उन्होंने कहा कि बचाव पैकेज की परवाह किए बिना मुद्रास्फीति आज बातचीत का विषय होगी।

“लोग कहते हैं कि बहुत ज्यादा गलती करना बेहतर है। ठीक है, इसका मतलब है कि आप एक त्रुटि कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा। “2009 का सबक यह था कि आप बहुत कम कर सकते हैं, और इस बार सबक यह था कि आप बहुत अधिक कर सकते हैं।”

गुरुवार को एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक साक्षात्कार में, बिडेन ने जोर देकर कहा कि रिपब्लिकन के दावे के लिए “शून्य सबूत” थे कि उनके महामारी प्रोत्साहन बिल ने मुद्रास्फीति का कारण बना।

“आप तर्क दे सकते हैं कि क्या मार्जिन पर इसका मुद्रास्फीति पर मामूली प्रभाव पड़ा है,” बिडेन ने प्रकाशन को बताया। “मुझे नहीं लगता कि यह किया। और अधिकांश अर्थशास्त्री नहीं करते हैं। लेकिन यह विचार कि इससे मुद्रास्फीति हुई, विचित्र है। ”

प्रशासन ने राज्यों और इलाकों को हिंसक अपराध के खिलाफ लड़ाई में कानून प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए बचाव योजना डॉलर खर्च करने के लिए निर्देशित किया है और मेडिकेड और बच्चों के स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम के माध्यम से प्रसवोत्तर कवरेज का विस्तार करने के लिए कानून से धन का इस्तेमाल किया है।

बचाव पैकेज राष्ट्रपति की स्व-घोषित विधायी सफलताओं का एक प्रमुख घटक रहा है क्योंकि वह अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक टिप्पणी करने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, वह अक्सर बिल के पहलुओं का उल्लेख करते हैं, जो किराएदारों के लिए राहत प्रदान करते हैं और COVID-19 टीकों के तेजी से वितरण को वित्त पोषित करते हैं।

बिडेन ने इस महीने की शुरुआत में एएफएल-सीआईओ सम्मेलन में कहा, “इसने उन्हें वह दिया जो मेरे पिताजी थोड़ा सा सांस लेने का कमरा कहते थे।”

फिलहाल, व्हाइट हाउस की घोषित सर्वोच्च प्राथमिकता मुद्रास्फीति को कम करना है। प्रशासन के अधिकारी हाल ही में गैस की कीमतों को कम करने के लिए और अधिक तरीके तलाश रहे हैं और बिडेन कुछ ट्रम्प-युग के चीन टैरिफ को लागत कम करने के तरीके के रूप में उठाने पर भी विचार कर रहे हैं, एक विचार जिसे फुरमैन ने समर्थन दिया।

बिडेन फेड की स्वतंत्रता पर जोर देने के लिए भी जानबूझकर किया गया है, जिसने इस सप्ताह ब्याज दरों में 0.75 प्रतिशत की वृद्धि की – 1994 के बाद से इस तरह की सबसे बड़ी वृद्धि।

“मुख्य बात जो वे कर रहे हैं – और सही कर रहे हैं – फेड में अच्छे लोगों को नियुक्त करना और फेड की स्वतंत्रता का सम्मान करना और यह स्पष्ट करना कि फेड इससे निपटने के लिए प्राथमिक एजेंसी है,” फुरमैन ने कहा।

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*