वोटर डेमोक्रेट्स को सबसे ज्यादा जरूरत है महंगाई से सबसे ज्यादा प्रभावित

वोटर डेमोक्रेट्स को सबसे ज्यादा जरूरत है महंगाई से सबसे ज्यादा प्रभावित

वॉशिंगटन – भोजन और गैस की कीमतें बढ़ने के साथ, स्टेफ़नी लेन का कहना है कि उनका परिवार मजदूर वर्ग से गरीब कामकाजी वर्ग में चला गया है।

चार बच्चों की पेन्सिलवेनिया की मां ने फूड पेंट्री में जाना शुरू कर दिया है, और इस गर्मी में वह अपने बच्चों को शहर भर में एक स्थानीय स्कूल में मुफ्त नाश्ता और दोपहर का भोजन लेने के लिए चलाएगी। पहली बार, परिवार अपनी गर्मियों की यात्रा को समुद्र तट पर छोड़ देगा।

“पिछले कुछ महीनों में, मुद्रास्फीति ने वास्तव में हमें किनारे पर धकेल दिया,” लेन ने कहा। “हमारे तीन छोटे बच्चे हैं, हमारे पास कॉलेज में एक बड़ा है, और बस मेज पर खाना रखने में सक्षम होना सचमुच एक दैनिक संघर्ष है।”

पेंसिल्वेनिया में माताओं से लेकर जॉर्जिया में अश्वेत मतदाताओं तक, 2020 में डेमोक्रेटिक जीत के लिए महत्वपूर्ण मतदाताओं के प्रमुख समूह मुद्रास्फीति के रिकॉर्ड स्तरों से सबसे अधिक प्रभावित हो रहे हैं, वाशिंगटन में कांग्रेस के नियंत्रण को बनाए रखने के लिए डेमोक्रेट के संघर्ष को गहरा कर रहे हैं।

मुद्रास्फीति को बोर्ड भर के मतदाताओं द्वारा एक शीर्ष चिंता के रूप में उद्धृत किया गया है, लेकिन अर्थशास्त्रियों और सर्वेक्षणकर्ताओं का कहना है कि यह सभी अमेरिकियों को एक ही तरह से प्रभावित नहीं कर रहा है। कम आय वाले, अश्वेत और हिस्पैनिक, और 40 वर्ष से कम उम्र के लोग, विशेष रूप से कठिन हिट हो रहे हैं, क्योंकि वे अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा भोजन, ईंधन और आवास पर खर्च करते हैं – जिन क्षेत्रों में अतीत में कुछ सबसे बड़ी कीमतों में वृद्धि देखी गई है वर्ष, सर्वेक्षण और चुनाव दिखाते हैं।

डेमोक्रेट्स के लिए, वे जनसांख्यिकीय समूह हैं जिनकी उन्हें नवंबर में वाशिंगटन में सत्ता में बने रहने के लिए सबसे अधिक आवश्यकता है, या यदि और कुछ नहीं, तो अपने नुकसान को रोकें। 2020 में, यह अटलांटा जैसे क्षेत्रों में अश्वेत मतदाता, पेंसिल्वेनिया में श्वेत श्रमिक वर्ग के मतदाता और मिशिगन और विस्कॉन्सिन के कॉलेज शहरों में युवा मतदाताओं ने राष्ट्रपति जो बिडेन के पक्ष में महत्वपूर्ण स्विंग राज्यों को टिप देने में मदद की।

“मध्यावधि में युद्ध का मैदान उस इलाके में लड़ा जाता है जिसे जो बिडेन ने 2020 में जीता था, जिसका अर्थ है कि डेमोक्रेट्स को उपनगरीय मतदाताओं के गठबंधन को पकड़ना होगा, जो रिपब्लिकन से अलग हो गए थे, कामकाजी लोग जो जो बिडेन, युवा लोगों और रंग के लोगों के लिए बाहर आए थे। दिखाया, ”डेमोक्रेटिक रणनीतिकार जेसी फर्ग्यूसन ने कहा। “2022 में काम जितना संभव हो उतना मानवीय रूप से पकड़ना है।”

फिर भी उस गठबंधन का अधिकांश हिस्सा अर्थशास्त्रियों और सर्वेक्षणकर्ताओं का कहना है कि सबसे कठिन हिट हो रहे हैं।

मई में एक एनबीसी न्यूज पोल में, खुद को गरीब या मजदूर वर्ग के रूप में वर्णित करने वाले 79% लोगों ने कहा कि वे आर्थिक रूप से पिछड़ रहे हैं, जबकि 60% लोगों ने खुद को मध्यम वर्ग और 46% उच्च आय अर्जित करने वालों ने कहा कि वे संघर्ष कर रहे थे आर्थिक रूप से बने रहें।

विशेष रूप से मुद्रास्फीति से संबंधित एक अन्य समूह बच्चों के साथ मतदाता और 50 से कम उम्र के मतदाता थे। 18- से 34 वर्ष के बच्चों में, 21% वरिष्ठों की तुलना में 49% ने रहने की लागत को एक शीर्ष चिंता के रूप में सूचीबद्ध किया।

इसने डेमोक्रेट्स के लिए अन्य मुद्दों को तोड़ना मुश्किल बना दिया है, वे नवंबर में मतदाताओं को मतदान करने के लिए प्रेरित करने के लिए चर्चा करना चाहते हैं, जैसे कि पिछले साल पारित बुनियादी ढांचा कानून, बंदूकों तक पहुंच को सीमित करने के प्रयास और गर्भपात की पहुंच को सीमित करने की रिपब्लिकन योजना .

हार्ट रिसर्च के डेमोक्रेटिक पोलस्टर जेफ हॉरविट ने कहा, “जो कुछ भी रहा है वह आर्थिक चिंता है, और डेमोक्रेट्स ने इन चिंताओं को दूर करने की कोशिश की है, लेकिन मतदाता जो कह रहे हैं वह यह है कि अब तक यह काफी अच्छा नहीं है।” एनबीसी पोल पर “विशेष रूप से उन मतदाताओं के लिए जो नवंबर में डेमोक्रेट के लिए महत्वपूर्ण हैं – युवा मतदाता, अफ्रीकी अमेरिकी, हिस्पैनिक्स – ये ऐसे मतदाता हैं जो अन्य मतदाताओं की तुलना में अधिक दर्द महसूस कर रहे हैं, और वे वास्तविक समाधान की तलाश में हैं।”

हॉर्विट ने कहा कि यूनियन के सदस्यों के एक हालिया सर्वेक्षण में, 20% ने कहा कि वे काम करने के लिए 100 मील से अधिक राउंडट्रिप ड्राइव करते हैं, जिससे वे विशेष रूप से उच्च गैस की कीमतों के प्रभाव के लिए अतिसंवेदनशील हो जाते हैं।

जबकि अधिक संपन्न मतदाता भी मुद्रास्फीति के प्रभावों को महसूस कर रहे हैं, यह दर्शाता है कि यदि उच्च कीमतें जारी रहती हैं, तो वे बाहर खाने और छुट्टियां मनाने में कटौती कर सकते हैं, जो $ 50,000 से कम कमाते हैं, उनके यह कहने की अधिक संभावना है कि उच्च कीमतें उन्हें आवश्यक वस्तुओं पर वापस कटौती करने का कारण बनेंगी, जैसे क्रेडिट कार्ड पर अधिक डालते समय बिलों का भुगतान और किराने का सामान खरीदना।

ऐसा इसलिए है क्योंकि कई निम्न-आय वाले उपभोक्ताओं के पास अपने बजट में बहुत कम जगह होती है, अर्थशास्त्रियों ने कहा। आय अर्जित करने वालों में सबसे कम 40% में, उनके कर-पश्चात मजदूरी का 84% आवास, भोजन, परिवहन और ऊर्जा के लिए भुगतान करने के लिए चला गया – जिन वस्तुओं की कीमतों में कुछ सबसे बड़ी वृद्धि देखी गई है – उच्चतम आय अर्जित करने वालों के लिए 32% की तुलना में टीडी अमेरिट्रेड के एक अध्ययन के अनुसार।

पेंसिल्वेनिया में, लेन ने कहा कि उनकी आय का बड़ा हिस्सा आवास, गैस और किराए पर जाता है। वह पहले से ही एल्डी जैसे डिस्काउंट किराना स्टोर पर खरीदारी कर रही थी, लेकिन वहां भी उसने कीमतों में बढ़ोतरी देखी है। उसने कहा कि वह अक्सर गणित करने की कोशिश करती है कि क्या गैस की कीमत उस पैसे के लायक है जो वह सौदों की तलाश में अन्य दुकानों में ड्राइविंग के लिए बचाएगी।

“यह वह बनाता है जो मैं $ 40 को $ 50 या $ 60 में खर्च करता था, और फिर उसके ऊपर गैस, $ 60 के लिए मेरे टैंक को भरने से लेकर अब यह मेरे टैंक को भरने के लिए $ 100 है,” उसने कहा। “तो हम वास्तव में इसे यहाँ पेंसिल्वेनिया में महसूस कर रहे हैं।”

अर्थशास्त्रियों ने पाया है कि अश्वेत और हिस्पैनिक्स भी मुद्रास्फीति से अधिक बोझ महसूस करने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि वे पहले से ही बेरोजगारी की उच्च दर, कम मजदूरी का अनुभव कर रहे हैं और घर के मालिक होने की संभावना कम है। शहरी क्षेत्रों में रहने वालों के लिए, किराने के सामान के कुछ विकल्पों के साथ स्थानों में रहने की संभावना अधिक होती है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के एक अर्थशास्त्री मुनसेब ली ने कहा, “कम आय वाले, या सामान्य अल्पसंख्यक मतदाताओं में, खाद्य रेगिस्तानों में अधिक प्रतिनिधित्व किया जाता है, जहां उपभोक्ताओं के पास सस्ती और पौष्टिक भोजन तक सीमित पहुंच होती है।” “खुदरा स्टोर में अलमारियां अक्सर खाली हो जाती हैं, और शिपिंग लागत बढ़ने के कारण खुदरा उत्पाद अधिक महंगे हो जाते हैं। उपभोक्ताओं को अपने इच्छित उत्पादों को खरीदने के लिए अधिक बार और अधिक खरीदारी करने की आवश्यकता है।”

अलग-अलग समूहों द्वारा अलग-अलग खर्च करने के पैटर्न को देखते हुए, शिकागो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के एक अध्ययन में पाया गया कि 2021 में गोरों की तुलना में अश्वेतों के लिए मुद्रास्फीति 2% अधिक थी, और उच्च आय वाले लोगों की तुलना में कम आय वाले लोगों के लिए कुल मिलाकर 1.5% अधिक थी। शिकागो विश्वविद्यालय में वित्त के सहायक प्रोफेसर मिशेल वेबर ने कहा, जिन्होंने अध्ययन पर काम किया।

एरिज़ोना और नेवादा में, जहां डेमोक्रेट सीनेट की सीटों पर कब्जा करने के लिए लड़ रहे हैं, जो चैंबर, मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था के राजनीतिक नियंत्रण को निर्धारित कर सकते हैं, मतदाताओं के लिए बोर्ड भर में शीर्ष मुद्दे हैं, माइक नोबल, ओएच प्रेडिक्टिव इनसाइट्स के शोध प्रमुख ने कहा।

दोनों राज्यों ने आवास और गैस की कीमतों में राष्ट्रीय औसत की तुलना में तेजी से वृद्धि देखी है। फीनिक्स क्षेत्र में, जहां उपनगरीय मतदाताओं के बीच डेमोक्रेटिक समर्थन में वृद्धि ने बिडेन के पैमाने को कम कर दिया, अप्रैल में कीमतों में किसी भी अन्य प्रमुख महानगरीय क्षेत्र की तुलना में तेजी से वृद्धि हुई, उस महीने 11% की मुद्रास्फीति के साथ राष्ट्रीय स्तर पर 8.3% की तुलना में।

नोबल ने कहा, “आपके पास अनिवार्य रूप से ये सभी पॉकेटबुक मुद्दे हैं और फिर जटिल हैं, खासकर नेवादा और एरिजोना जैसे राज्यों में, आप देखते हैं कि आवास और किराए की सामर्थ्य एक बड़ा मुद्दा है।” “यह नेवादा और एरिज़ोना में मतदाताओं के लिए एक बहुत बड़ा, बहुत बड़ा दर्द बिंदु बनता जा रहा है।”

अप्रैल में 10.8% पर फीनिक्स के बाद अटलांटा में मुद्रास्फीति की दूसरी सबसे बड़ी दर थी। वहां उच्च मतदान, विशेष रूप से अश्वेत मतदाताओं के बीच, ने 2020 में बिडेन के लिए अंतर पैदा किया, और इस साल डेमोक्रेट जॉर्जिया में सीनेट की सीट पर कब्जा करने के लिए लड़ रहे हैं।

बिडेन ने स्वीकार किया है कि बढ़ती खाद्य और गैस की कीमतों जैसे मुद्रास्फीति के प्रमुख चालकों को नियंत्रित करने के लिए निकट भविष्य में उनके पास करने के लिए बहुत कम बचा है। उन्होंने बुधवार को ऊर्जा कंपनी के अधिकारियों को एक पत्र भेजकर अनुरोध किया कि वे रिफाइनरी क्षमता का विस्तार करके गैस की कीमतों को कम करने के लिए तत्काल कार्रवाई करें, बिना यह प्रस्तावित किए कि वे क्या कार्रवाई हो सकती हैं।

ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने कहा है कि प्रशासन के अधिकारी इस बात पर भी बहस कर रहे हैं कि क्या चीन के सामानों पर ट्रम्प-युग के कुछ शुल्कों को उठाया जाए, जो कीमतों के दबाव को कम कर सकते हैं, लेकिन इसका प्रभाव सीमित होगा।

मुख्य रूप से, व्हाइट हाउस कांग्रेस को कानून पर कार्रवाई करने के लिए देख रहा है जो अमेरिकियों को कुछ राहत देने के लिए चिकित्सकीय दवाओं और उपभोक्ताओं के ऊर्जा बिलों पर कीमतों को कम करेगा, लेकिन अभी तक उन उपायों को सीनेट में पर्याप्त समर्थन नहीं मिला है।

भोजन, गैस और आवास की बढ़ती कीमतों को संबोधित करने के लिए कोई स्पष्ट तत्काल कार्रवाई नहीं होने के कारण, डेमोक्रेट्स की सबसे अच्छी संदेश रणनीति उच्च कीमतों के लिए निगमों को दोष देने का प्रयास कर सकती है, और तर्क दे सकती है कि रिपब्लिकन केवल समस्या को और खराब कर देंगे डेमोक्रेटिक रणनीतिकारों ने कहा।

फर्ग्यूसन ने कहा कि यह एक संदेश है जो उनका मानना ​​​​है कि कम आय और अल्पसंख्यक मतदाताओं के साथ अच्छी तरह से प्रतिध्वनित होगा, जो पहले से ही रिपब्लिकन पर डेमोक्रेट को वोट देने के लिए इच्छुक हैं, और कॉर्पोरेट अमेरिका के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं।

फर्ग्यूसन ने कहा, “जो लोग मुद्रास्फीति की चुटकी को सबसे ज्यादा महसूस कर रहे हैं, वे भी हैं जो इसे कम से कम हल करने के लिए रिपब्लिकन पर भरोसा करते हैं।” “इन मतदाताओं के साथ डेमोक्रेट के लिए मुद्रास्फीति एक समस्या है। लेकिन ये मतदाता रिपब्लिकन को समाधान के रूप में नहीं देखते हैं। वास्तव में, वे रिपब्लिकन को इसे बदतर बनाने के रूप में देखते हैं।”

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*