अक्षय ऊर्जा प्रमाणपत्र कॉर्पोरेट पर्यावरणीय प्रयासों को बढ़ा सकते हैं

अक्षय ऊर्जा प्रमाणपत्र कॉर्पोरेट पर्यावरणीय प्रयासों को बढ़ा सकते हैं

नए शोध के अनुसार, एक निश्चित प्रकार की अत्यधिक छानबीन वाली ऊर्जा ऋण पर कई प्रमुख कंपनियों की निर्भरता एक संकेतक हो सकती है कि निजी क्षेत्र जलवायु परिवर्तन में योगदान को सीमित करने के प्रयासों से बहुत पीछे है।

नेचर क्लाइमेट चेंज जर्नल में जून की शुरुआत में प्रकाशित शोध, अक्षय ऊर्जा प्रमाणपत्र (आरईसी) पर केंद्रित है, जो ऐसे दस्तावेज हैं जो बताते हैं कि पवन या सौर जैसे नवीकरणीय तरीकों का उपयोग करके एक निश्चित मात्रा में ऊर्जा उत्पन्न की गई है।

शोध में पाया गया कि कई कंपनियों के पास क्रेडिट के बिना कहीं अधिक बड़े कार्बन फुटप्रिंट होंगे, जिन्हें कई पर्यावरण विशेषज्ञ अप्रभावी मानते हैं।

“मेरी राय में, [RECs are] हमेशा भ्रामक होते हैं, क्योंकि एक भौतिक अर्थ में, वे अक्षय ऊर्जा का उपयोग नहीं कर रहे हैं,” एंडर्स ब्योर्न ने कहा, कॉनकॉर्डिया विश्वविद्यालय में पोस्टडॉक्टरल फेलो और अध्ययन के प्रमुख लेखक।

एक बार आरईसी को हटा दिए जाने के बाद अंतर एक बड़ी विसंगति पैदा करता है, जिससे कई कंपनियों को पेरिस समझौते को पूरा करने के लक्ष्यों के पीछे रखा जाता है। 2015 में अपनाया गया समझौता, 192 देशों और यूरोपीय संघ के बीच एक अंतरराष्ट्रीय संधि है जो वैश्विक तापमान के स्तर को 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक बढ़ने से रोकने के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को काफी कम करना चाहता है।

कंपनियां आरईसी खरीदती हैं ताकि वे अपने कार्बन उत्सर्जन के एक हिस्से को रद्द कर सकें। यह अभ्यास ग्रीनहाउस गैस प्रोटोकॉल से आता है, एक पहल जो प्राथमिक मानक प्रदान करती है जिसके द्वारा कंपनियां अपने उत्सर्जन का अनुमान लगाती हैं। उत्सर्जन लेखांकन की इस पद्धति के माध्यम से, कंपनियां अपने संचालन में महत्वपूर्ण बदलाव किए बिना कार्बन उत्सर्जन को कम करने में सक्षम हैं जो वे रिपोर्ट करते हैं।

कंपनियों ने कार्बन क्रेडिट प्रोग्राम और आरईसी जैसे बाजारों को अपनाया है जो उन्हें यह दिखाने की अनुमति देते हैं कि वे अपने पर्यावरणीय पदचिह्न को कम करने के लिए कदम उठा रहे हैं। इनमें से कई कार्यक्रम क्रेडिट-फॉर-क्रेडिट सिस्टम पर निर्भर करते हैं, जहां एक कंपनी हरित ऊर्जा के उत्पादन का प्रतिनिधित्व करने के लिए बनाए गए क्रेडिट के लिए पैसे का भुगतान करती है। ऑफसेट उत्सर्जन में कमी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जबकि आरईसी अक्षय बिजली के उपयोग का प्रतिनिधित्व करते हैं।

ब्योर्न के शोध ने विज्ञान-आधारित लक्ष्य पहल (एसबीटीआई) को देखा, जो कंपनियों को उत्सर्जन लक्ष्यों का पालन करने और वर्तमान ग्रीनहाउस गैस प्रोटोकॉल का पालन करने में मदद करता है। SBTi के माध्यम से, 1,000 से अधिक कंपनियों ने शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने की प्रतिबद्धता जताई है।

सिद्धांत रूप में, आरईसी उस राशि को बढ़ाने के लिए है जो कंपनियां अक्षय ऊर्जा स्रोतों में निवेश करती हैं। हालांकि, पिछले शोध के एक बड़े निकाय ने संकेत दिया है कि आरईसी वास्तव में इस तरह से काम नहीं करते हैं, एक आरईसी शोधकर्ता और कार्यकारी निदेशक और ग्रीनहाउस गैस प्रबंधन के डीन माइकल गिलनवाटर के अनुसार, एक गैर-लाभकारी संगठन जो पर्यावरणीय प्रभाव लेखांकन पर ध्यान केंद्रित करता है।

“सभी शोधों ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि [the REC market] कुछ नहीं करता, ”गिलेनवाटर ने कहा। “नवीकरणीय ऊर्जा निवेश या उत्पादन को प्रभावित करने के मामले में यह मूल रूप से अप्रभावी है।”

“नवीकरणीय ऊर्जा निवेश या उत्पादन को प्रभावित करने के मामले में यह मूल रूप से अप्रभावी है।”

माइकल गिलेनवाटर, आरईसी शोधकर्ता और कार्यकारी निदेशक और ग्रीनहाउस गैस प्रबंधन के डीन

हालांकि आरईसी निवेश बनाने के लिए हैं जो नई पवन और सौर खेतों के निर्माण को बढ़ावा देंगे, अगर कोई अक्षय ऊर्जा वास्तव में बनाई गई प्रतीत होती है, क्योंकि, जैसा कि गिलनवाटर बताते हैं, “आरईसी प्रमाण पत्र पर्याप्त नहीं हैं।”

कॉनकॉर्डिया विश्वविद्यालय से निकलने वाले अध्ययन से पता चलता है कि आरईसी द्वारा ऑफसेट की गई मात्रा को हटा दिए जाने पर कंपनियां पेरिस समझौते कार्बन उत्सर्जन लक्ष्य से कितनी दूर हैं। वर्तमान माप के अनुसार, अध्ययन में विश्लेषण की गई 115 कंपनियों में से 68% ने अपने उत्सर्जन को 1.5 डिग्री सेल्सियस लक्ष्य के साथ संरेखित करने के लिए पर्याप्त रूप से कम कर दिया है। लेकिन अध्ययन में पाया गया कि जब आरईसी को बाहर रखा जाता है, तो केवल 36 फीसदी कंपनियां ही लक्ष्य को पूरा करती हैं।

अध्ययन ने केवल स्कोप 2 उत्सर्जन पर ध्यान केंद्रित किया, जो बिजली की खरीद से संबंधित उत्सर्जन हैं। अध्ययन के अनुसार, हालांकि कंपनियों ने कथित तौर पर अपने स्कोप 2 उत्सर्जन में 31% की कमी की, इन कंपनियों ने वास्तव में उत्सर्जन में केवल 10% की कमी की थी जब आरईसी को बाहर रखा गया था।

शोधकर्ताओं ने अध्ययन में कहा, “आरईसी का व्यापक उपयोग कंपनियों के स्पष्ट ऐतिहासिक पेरिस-संरेखित उत्सर्जन में कमी पर संदेह पैदा करता है, क्योंकि यह कंपनियों को उत्सर्जन में कमी की रिपोर्ट करने की अनुमति देता है जो वास्तविक नहीं हैं।”

ग्रीनहाउस गैस प्रोटोकॉल इस साल के अंत में अपने मानकों को संशोधित करने के लिए तैयार है। शोधकर्ता उत्सर्जन की रिपोर्ट करने के तरीके में बदलाव की वकालत करते हैं जिसमें आरईसी की अधिक सूक्ष्म समझ शामिल है।

SBTi ने एक बयान में कहा, “हम जानते हैं कि कम प्रभाव वाले उपकरणों का उपयोग करने वाली कंपनियों के बारे में चिंता बढ़ रही है कि वे अपने बाजार-आधारित स्कोप 2 उत्सर्जन को उत्सर्जन लेखांकन के दृष्टिकोण से वास्तविक दुनिया में बदलाव के बिना कम कर सकें।” ब्लूमबर्ग। “यह एक ऐसा मुद्दा है जो SBTi से परे है, और हमें लगता है कि सबसे अच्छे समाधान में सभी उपयोगकर्ताओं के लिए संशोधित लेखा सिद्धांत और मार्गदर्शन शामिल है।”

शोधकर्ताओं में से एक, शैनन लॉयड ने जोर देकर कहा कि समस्या कंपनियों की नहीं, बल्कि सिस्टम की है।

“मेरे दिमाग में, इस पेपर के लिए कॉल नहीं होना चाहिए, ‘चलो उंगलियों को इंगित करें,” लॉयड ने कहा। “कॉल होना चाहिए, ‘चलो इसे समझते हैं।'”

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*