न्याय या अतिरेक ?: महत्वपूर्ण परीक्षण करघे के रूप में, बिग ग्रीन्स आग की चपेट में हैं

न्याय या अतिरेक ?: महत्वपूर्ण परीक्षण करघे के रूप में, बिग ग्रीन्स आग की चपेट में हैं

लेकिन हेन ने कहा कि “प्रदर्शनकारी एकजुटता” से आयोजन के गंभीर काम को अलग करना महत्वपूर्ण है। उन्होंने देखा कि बहुत से संगठन “संदेश और पहचान के बारे में आंतरिक बहस और विभिन्न मुद्दों पर आपकी स्थिति” से विचलित हुए हैं।

दरअसल, पर्यावरणवाद के इस नए चरण में, बिग ग्रीन संगठन खुद को श्रम अधिकारों, आप्रवासन, आवास और लोकतंत्र सुधार में विस्तारित कर रहे हैं। कुछ समूह देश भर में लाखों गुप्त डेमोक्रेटिक मतदाताओं को उत्तेजित करने का लक्ष्य बना रहे हैं; राज्य स्तरीय मतदाता दमन की पहल को हराने के लिए; डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया और प्यूर्टो रिको को राज्य बनाना; सीनेट फिलिबस्टर को समाप्त करने और लाल झुकाव वाले राज्यों के पक्ष में संरचनात्मक असंतुलन को मिटाने के लिए।

“क्या आप अंत में इतना अधिक लेते हैं कि आप लकवाग्रस्त हो जाते हैं?” हेन जोड़ा। “क्या आप वास्तव में एक आधार बनाने के लिए लंबा, गहरा काम कर सकते हैं जो जलवायु के लिए बदल जाएगा? यह एक चुनौती है।”

परिवर्तनों के लिए सभी दाता बोर्ड पर नहीं हैं।

Earthjustice के एक पूर्व कर्मचारी, जो पर्यावरण कानून का काम करता है, जिसे गोपनीय बातचीत पर चर्चा करने के लिए नाम न छापने की अनुमति दी गई थी, ने कहा कि कुछ फंडर्स ने समूह से कहा है कि वह जो जानता है उससे चिपके रहें। उस व्यक्ति ने निदेशक मंडल के एक सदस्य के साथ लड़ाई को याद किया जब अर्थजस्टिस ने पुलिस की बर्बरता पर बयानों को नेविगेट करने की कोशिश की, जहां समूह ने “पुलिस की अवहेलना” कार्यकर्ताओं के साथ पक्षपात किया, जो पुलिस बजट को मानसिक स्वास्थ्य वित्त पोषण और सामुदायिक संसाधनों में बदलना चाहते थे। कर्मचारी ने अंदर से शिफ्ट चलाई, व्यक्ति ने कहा।

“अधिकांश भाग के लिए, अर्थजस्टिस को वित्त पोषित करने वाले लोगों ने ध्रुवीय भालू की रक्षा के लिए हस्ताक्षर किए, न कि पुलिस को बदनाम करने के लिए,” व्यक्ति ने कहा।

अर्थजस्टिस के अध्यक्ष अबीगैल डिलन ने एक बयान में कहा कि “प्रणालीगत नस्लवाद और सामाजिक अन्याय उन पर्यावरणीय समस्याओं की जड़ में हैं जिन्हें हम संबोधित करने की कोशिश कर रहे हैं,” और जब “हम अन्याय पर बोलते हैं, और हम अपने दाताओं और समर्थकों के बारे में स्पष्ट हैं यह मिशन महत्वपूर्ण क्यों है।”

स्कॉट स्लेसिंगर, जो 2019 में प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद से इसके विधायी निदेशक के रूप में सेवानिवृत्त हुए, ने यह भी कहा कि कुछ दाताओं ने वहां भी पीछे धकेल दिया।

“एनआरडीसी जैसे समूहों द्वारा इसकी वकालत की सीमा का विस्तार करने की कोशिश करने में थोड़ी हिचकिचाहट है”, स्लिंगर ने कहा। “यह योगदानकर्ताओं की कुछ शिक्षा लेता है कि हमारे पर्यावरणीय लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए इस समय की राजनीति को हमें विस्तार करने की आवश्यकता है। जब मैं गया तो यह विवादास्पद था। ”

कई दानदाताओं के लिए अधिक परिचित मार्ग में राजनीतिक केंद्र तक पहुंचना और कुछ उदार रिपब्लिकन पर जीत की उम्मीद करना शामिल है। दशकों से, बिग ग्रीन संगठन गर्व से गैर-पक्षपातपूर्ण थे और खुले तौर पर मध्यमार्गी रिपब्लिकन की खेती करते थे। यह एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति – रिचर्ड निक्सन – थे जिन्होंने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी बनाने वाले बिल पर हस्ताक्षर किए।

निक्सन के तहत, 1970 में, पहले पृथ्वी दिवस ने दोनों पक्षों के लाखों कार्यकर्ताओं को सड़कों पर उतारा, पर्यावरणविद् और लेखक और 350.org के सह-संस्थापक बिल मैककिबेन ने उल्लेख किया, जिसने कीस्टोन एक्सएल पाइपलाइन के खिलाफ विरोध प्रदर्शन आयोजित करने में मदद की।

लेकिन मैककिबेन के कहने में, जीवाश्म-ईंधन कंपनियों ने कांग्रेस द्वारा आगे की पर्यावरणीय कार्रवाई का विरोध करने के लिए रिपब्लिकन को बैंकरोल करके 1970 के दशक के पर्यावरण सुधारों का जवाब दिया: रिपब्लिकन पार्टी ने पर्यावरण आंदोलन को छोड़ दिया, न कि दूसरे तरीके से।

“उस से ऊर्जा [first Earth Day] अगले एक या दो दशक में वाशिंगटन में बड़ी इमारतों के साथ अच्छे संगठनों के एक समूह में शामिल हो गए, जो प्रभावी पैरवी करने वाले थे, जब तक कि उस बैटरी में कुछ ऊर्जा बची थी जिसे 1970 में वापस चार्ज किया गया था, “मैककिबेन ने एक साक्षात्कार में कहा। “लेकिन बैटरी खत्म हो गई और दूसरा पक्ष इस गेम को खेलने में काफी बेहतर हो गया।”

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*