कोयले को अक्षय ऊर्जा से बदलना बहुत महंगा नहीं होगा!

कोयले को अक्षय ऊर्जा से बदलना बहुत महंगा नहीं होगा!

ऐसा लगता है कि लगभग हर बार जब कोई कोयले को अक्षय ऊर्जा से बदलने का विषय लाता है, तो तत्काल प्रतिक्रिया होती है, “इसमें बहुत अधिक खर्च आएगा।”

आश्चर्यजनक रूप से, हालांकि, नए शोध से पता चलता है कि कोयले को नवीकरणीय ऊर्जा के साथ बदलने के आर्थिक लाभ लागत से कहीं अधिक होंगे। वास्तव में, कोयले का उपयोग समाप्त करना बहुत महंगा नहीं देखा जाना चाहिए क्योंकि यह कम कार्बन उत्सर्जन से आर्थिक लाभ प्रदान करता है।

समस्या क्या है? अंतर्राष्ट्रीय वार्ताकार इस बात पर सहमत नहीं हो सकते कि कोयले को कैसे चरणबद्ध तरीके से हटाया जाए। कार्बन करों के प्रतिरोध का एक अच्छा सौदा है। फिर भी कोयले को अलविदा कहने के आर्थिक और स्वास्थ्य लाभ इतने महत्वपूर्ण हैं कि बिजली दलालों को वैश्विक समझौतों के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए जो पूंजी बाजार की संभावित शक्ति को उजागर करते हैं।

कोयले को नवीकरणीय ऊर्जा से बदलने से कितना पैसा बचाया जा सकता है? इस ऊर्जा परिवर्तन से आने वाले दशकों में दुनिया को अनुमानित $78 ट्रिलियन का लाभ हो सकता है। यह अभी वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग चार-पांचवां हिस्सा है और आगे बढ़ने वाले वार्षिक वैश्विक आर्थिक उत्पादन के लगभग 1.2% के बराबर होगा। अक्षय ऊर्जा में निवेश भी आर्थिक विकास का समर्थन करता है और नवाचार से अतिरिक्त परिचर लाभ प्रदान करता है।

इस दावे के पीछे की कहानी क्या है? “द ग्रेट कार्बन आर्बिट्रेज” नामक एक वर्किंग पेपर के लेखकों ने कोयले को नवीकरणीय ऊर्जा के साथ-साथ इस तरह के संक्रमण के सामाजिक लाभों के साथ बदलने की लागत की गणना की।

एक “मध्यस्थता” क्या है? आर्बिट्रेज एक निवेश रणनीति है जिसमें एक निवेशक मूल्य अंतर का लाभ उठाने और लाभ उत्पन्न करने के लिए विभिन्न बाजारों में एक साथ संपत्ति खरीदता है और बेचता है।

कोयले को फेज आउट करना क्यों जरूरी है? कोयले को चरणबद्ध तरीके से खत्म करने से वैश्विक तापमान में वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने में मदद मिलेगी।

इस खोज को प्राप्त करने के लिए लेखकों ने किन विधियों का उपयोग किया? टाले गए उत्सर्जन के आकार के साथ-साथ उनकी रोकथाम से किसी भी संभावित नुकसान दोनों को निर्धारित करने के लिए, लेखक संयंत्र स्तर पर उत्पादन के एकत्रीकरण के आधार पर कंपनियों के ऐतिहासिक और अनुमानित वैश्विक कोयला उत्पादन पर संपत्ति संकल्प द्वारा संकलित एक विस्तृत डेटासेट का उपयोग करते हैं।

आर्थिक लाभ के बारे में अनुमान कैसे आया? लेखकों ने कोयले के चरणबद्ध तरीके से उत्सर्जन में कमी का अनुमान लगाकर और उन निर्वहनों के लिए कार्बन मूल्य लागू करके मूल्यों की गणना की। सामाजिक लाभ के मूल्य बनाम प्रतिस्थापन की लागत और छूटे हुए कोयले के राजस्व के मुआवजे के बीच का अंतर, ईंधन पर हमारी निर्भरता को समाप्त करने से दुनिया के शुद्ध लाभ का हमारा आधारभूत अनुमान है।

मुझे और डेटा चाहिए। मुझे संख्याओं के बारे में विस्तार से बताएं। लेखकों ने कोयले को चरणबद्ध तरीके से बाहर करने से होने वाले लाभ को कार्बन की सामाजिक लागत से बचाए गए उत्सर्जन की मात्रा के रूप में मापा। टाले गए कार्बन उत्सर्जन के वर्तमान मूल्य की तुलना कोयले को समाप्त करने की लागत के वर्तमान मूल्य और नवीकरणीय ऊर्जा के साथ इसे बदलने की लागत से करते हुए, उनका आधारभूत अनुमान यह है कि दुनिया $ 77.89 ट्रिलियन के शुद्ध कुल लाभ का एहसास कर सकती है। यह 2100 तक हर साल वर्तमान विश्व सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 1.2% प्रतिनिधित्व करता है। कोयले को समाप्त करने से शुद्ध लाभ इतने बड़े हैं कि नए सिरे से प्रयास, कार्बन मूल्य निर्धारण और अन्य वित्तपोषण नीतियों का अनुसरण किया जाना चाहिए, लेखकों का तर्क है।

प्राथमिक लाभ कहां से आया? कोयले के उपयोग को समाप्त करने से होने वाले लाभ जलवायु परिवर्तन से होने वाले नुकसान से बचने और लोगों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने से मिलते हैं। अन्य लाभ भी हैं, जैसे कि जलवायु परिवर्तन के कारण बुनियादी ढांचे को होने वाले भौतिक नुकसान से बचना।

लागत अनुमान में क्या शामिल है? नवीकरणीय स्रोतों को अपनाने के लिए लागत अनुमान में नई ऊर्जा उत्पादन क्षमता के लिए पूंजीगत व्यय शामिल है जो कोयले के साथ खो गया है और कोयला कंपनियों को बंद होने पर खोई हुई कमाई के लिए मुआवजे के बराबर है।

लागत अनुमान में क्या शामिल नहीं है? लागत अनुमान में प्रभावित श्रमिकों के लिए मुआवजे को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन यह संक्रमण से होने वाले कुल शुद्ध लाभ के सापेक्ष छोटा होने की संभावना है।

क्या यह बहुत अधिक धन की चुनौती नहीं होगी? असल में वह है एक बड़ी फंडिंग चुनौती। लेकिन इस तर्क के बावजूद कि कोई भी सरकार इस तरह के निवेश को वहन नहीं कर सकती है और निजी क्षेत्र को अपने वित्त पोषण को अक्षय ऊर्जा के लिए चलाना चाहिए, अधिकांश समर्थन, वास्तव में, निजी क्षेत्र से आ सकता है। यह तब हो सकता है जब तथाकथित मिश्रित वित्त के माध्यम से पर्याप्त सार्वजनिक निधियों द्वारा जोखिम कम किया जाता है, जिसका अर्थ लगभग 10% की सार्वजनिक निधि हो सकता है।

संख्याओं का क्षेत्रीय ब्रेकआउट क्या है? कुल वित्तपोषण का वर्तमान मूल्य, जो कोयले को स्क्रैप करने की प्रतिबद्धताओं पर सशर्त है, वैश्विक स्तर पर लगभग 29 ट्रिलियन डॉलर है, जो अन्य अध्ययनों के अनुमान के अनुरूप है। यह इस दशक में $500 बिलियन से $ 2 ट्रिलियन के बीच काम करता है, जिसमें इस दशक में $ 3 ट्रिलियन का निवेश शामिल है। लगभग 29 ट्रिलियन डॉलर की वैश्विक वित्तपोषण आवश्यकता में से, लेखकों का अनुमान है कि 46% एशिया में, 18% यूरोप में, 13% उत्तरी अमेरिका में, 13% ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में, 8% अफ्रीका में और 2% लैटिन अमेरिका में है। और कैरिबियन।

नीति निर्माताओं से क्या चाहिए? नीति के लिए लब्बोलुआब यह है कि, यदि मुआवजे को कोयले को स्क्रैप करने के लिए एक समझौते में बनाया गया था, और, अगर अभिनव वित्तपोषण पैकेज उन्नत, उभरती और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को समान रूप से ईंधन के उपयोग को समाप्त करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, तो इस तरह के समझौते से शुद्ध सामाजिक लाभ होगा विशाल हो।

क्या रियायतें संभव हैं? यह सरकार के हित में है कि वह कोयले को नवीकरणीय ऊर्जा से बदलने के लिए अपने देश की कुल लागत का 10% वित्तपोषित करे यदि यह राशि कम जलवायु क्षति के मामले में इसके परिणामी सामाजिक लाभों से कम है। एक बैक-ऑफ-द-लिफाफा गणना से पता चलता है कि यह लगभग सभी देशों के लिए सही है। निष्पक्षता, किसी देश की वित्तीय स्थिति, या दोनों, कुछ मामलों में कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए देश की लागत के 10% के वित्तपोषण के लिए विदेशी योगदान की मांग कर सकते हैं।

लेखक परिणामों के बारे में कितनी दृढ़ता से महसूस करते हैं? लेखकों का कहना है कि संभावित लाभ इतने बड़े हैं कि विश्व के नेताओं को कार्बन मूल्य निर्धारण या समकक्ष उपायों के पूरक के रूप में कोयले के चरण-आउट को वित्तपोषित करने के लिए एक वैश्विक समझौता करना चाहिए जो वर्तमान में उत्सर्जन के नकारात्मक प्रभावों को पूरी तरह से ऑफसेट नहीं करता है।

सबसे अच्छा मामला परिदृश्य क्या है? लेखकों का कहना है कि उन्होंने रूढ़िवादी तरीके से कार्बन की सामाजिक लागत सहित सभी मापदंडों को चुना है। कार्बन आर्बिट्राज, वास्तव में हो सकता है। कम रूढ़िवादी अनुमानों के लिए अभी भी बड़ा हो।

टेकअवे क्या है? लेखक कार्बन की सामाजिक लागत पर वैश्विक कार्बन कराधान को पहले सर्वोत्तम समाधान के रूप में देखते हैं। नवीकरणीय ऊर्जा के साथ कोयले के प्रतिस्थापन के वित्तपोषण के लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी हरित संक्रमण को तेज कर सकती है और कम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और जलवायु-लचीला विकास की दिशा में एक मार्ग के अनुरूप वित्त प्रवाह बनाने के पेरिस समझौते के उद्देश्य को प्राप्त करने में मदद करके अपूर्ण कार्बन मूल्य निर्धारण को पूरा कर सकती है।


 


विज्ञापन





 

CleanTechnica की मौलिकता की सराहना करें? CleanTechnica सदस्य, समर्थक, तकनीशियन, या राजदूत – या Patreon के संरक्षक बनने पर विचार करें।


 

CleanTechnica के लिए कोई टिप है, विज्ञापन देना चाहते हैं, या हमारे CleanTech टॉक पॉडकास्ट के लिए एक अतिथि का सुझाव देना चाहते हैं? हमसे यहां संपर्क करें।

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*