जलवायु-परिवर्तन विवेक खोया और पाया

जलवायु-परिवर्तन विवेक खोया और पाया

पिछले शनिवार, एक प्रमुख मैनहट्टन आर्किटेक्चर फर्म के संस्थापक, जो हाल ही में ऐतिहासिक नवीनीकरण के लिए जिम्मेदार है – चलो उसे एल्विन मफली कहते हैं – ने मुझे ईमेल के माध्यम से सचेत किया कि मैं “स्वार्थी और मूर्ख बूमर्स में से हूं, जो आपके बच्चों और पोते के भविष्य के लिए बहुत कम संबंध रखते हैं। ।” जाहिर तौर पर मुझे “जलवायु परिवर्तन के वास्तविक खतरे की समझ की कमी है” और उन परिवर्तनों के लिए एक बाधा के रूप में खड़ा है जो “भविष्य की पीढ़ियों को जीवित रहने के लिए होना चाहिए।”

यह अजीबोगरीब ईमेल केवल इस बात पर चर्चा करने के लिए दोषी कॉलम के जवाब में आया था कि कार्बन टैक्स हमारी वर्तमान जलवायु नीतियों से बेहतर क्यों होगा, और इस तरह का कर केवल एक भारी राजनीतिक लिफ्ट क्यों लग रहा था, क्योंकि कठोर आदिवासीवाद की रसातल जिसमें जलवायु चर्चा थी गिर गया है।

बेशक, मैं तुरंत समस्या का निदान करने में सक्षम था। मिस्टर मफली ने डेनियर शब्द का इस्तेमाल नहीं किया, लेकिन वह स्पष्ट रूप से एक सामान्य बीमारी से पीड़ित हैं: एक लाल धुंध जो जब भी जलवायु परिवर्तन का विषय उठाया जाता है, तब उतरता है।

मैंने उनके असली नाम का इस्तेमाल नहीं करने का फैसला किया। सच कहूँ तो, उसके गले में इतना बुरा विचार करना और उसे भ्रमित करना अनुचित लग रहा था, खासकर जब वह शुक्रवार को रात 10 बजे भेजा गया हो। लेकिन मुझे यह भी ध्यान रखना चाहिए कि छद्म नाम वाले मिस्टर मफली ने आपत्ति नहीं की (हालांकि वह चाहते थे) जब मैंने एक कॉलम में उनके ईमेल का इलाज करने का प्रस्ताव रखा।

मिस्टर मफली उस चीज़ का एक आदर्श उदाहरण है जिसके बारे में मैं एक दशक से पाठकों को बता रहा हूँ। हर राजनेता के सिर में अब तक एल्विन मफली की एक तस्वीर होती है: एल्विन जलवायु परिवर्तन के विषय पर नाम-पुकार के बिंदु पर “भावुक” है, लेकिन वास्तव में इसके बारे में कुछ भी नहीं जानता है। वह उन राजनेताओं को वोट देता है जो उसे अपने टेस्ला के लिए कर छूट देते हैं और दिखावा करते हैं कि वह कुछ कर रहा है। वह घर के आसपास पवित्र है लेकिन AWOL जब जल्दी-जल्दी शुरू होता है। 30 वर्षों के लिए, नोट के प्रत्येक अर्थशास्त्री ने समझाया है कि कार्बन टैक्स मध्यम उत्सर्जन का प्रभावी तरीका क्यों है, लेकिन राजनेता जानते हैं कि एल्विन मफली समझौता और खरीद-फरोख्त के लिए नहीं है। इस मुद्दे में एल्विन का निवेश सतही है। परिणाम: माइकल मूर और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों किसी चीज़ के बारे में सही हो सकते हैं – जलवायु राजनीति एक कॉर्पोरेट कल्याण घोटाले में बदल जाती है।

और फिर भी, इस सब के लिए, यहां तक ​​​​कि अच्छी तरह से शिक्षित न्यू यॉर्कर्स से भी उच्च उम्मीदें रखना मुश्किल है, जब इस दुष्ट जटिल विषय का समाचार कवरेज लगातार इतना अत्याचारी है। जब वह छद्म परिष्कृत समाचार रिपैकेजर, एक्सियोस, अपने पाठकों को बताता है कि जलवायु परिवर्तन के बारे में “स्मार्ट होने” का तरीका इसे केवल विज्ञान बनाम इनकार करने वालों की लड़ाई के रूप में देखना है।

या जब इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए वह अथक प्रचारक, ब्लूमबर्ग न्यूज, सुझाव देता है कि, अपने टेस्ला को बाहर निकालकर और इसे ब्लॉक के चारों ओर 40 बार चलाकर, आप उत्सर्जन को कम कर रहे हैं, एक्स को कई बैरल तेल विस्थापित कर रहे हैं। दुर्भाग्य से यह उस तरह से काम नहीं करता है। बिजली की खपत के लिए सब्सिडी जीवाश्म ईंधन की खपत को हतोत्साहित करने के लिए कर के समान नहीं है। सबसे अच्छी बात यह है कि मुझे हरित ऊर्जा का उपभोग करने के लिए सब्सिडी देने से जीवाश्म ऊर्जा मुक्त हो जाती है ताकि कोई अन्य व्यक्ति कम कीमत पर उपभोग कर सके।

जो लोग यह रिपोर्ट करते हैं कि ईवी अपनाने के लिए $ 6 गैसोलीन एक समान बिंदु है, एक समान बिंदु याद करते हैं। उच्च गैसोलीन की कीमतें कार्बन टैक्स नहीं हैं और लंबे समय में इसका विपरीत प्रभाव पड़ेगा, उत्पादन में जीवाश्म ऊर्जा के नए संसाधनों को लाने के लिए निवेश और तकनीकी प्रगति को बढ़ावा मिलेगा।

मिस्टर मफली जैसे ईमेलकर्ता जलवायु यथार्थवाद के अभियान को निरर्थक बना सकते हैं। फिर से, इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) ने पिछले साल अपनी छठी आकलन रिपोर्ट में अपने जलवायु संवेदनशीलता अनुमानों और भविष्य के उत्सर्जन अनुमानों-जलवायु विज्ञान में दो सबसे महत्वपूर्ण मात्राओं को संशोधित किया- ठीक उसी तरह जिस तरह से यह कॉलम प्लम्पिंग कर रहा था। इस सप्ताह टेड नॉर्डहॉस द्वारा विदेश नीति पत्रिका में एक उत्कृष्ट लेख ने उन तर्कों के समान तर्क दिए जो मैंने पिछले शनिवार को यूक्रेन के बाद के जलवायु यथार्थवाद के बारे में दिए थे।

बुधवार को उदार साइट Vox.com पर एक शीर्षक ने पाठकों को “बच्चों को यह बताना बंद करने के लिए आमंत्रित किया कि जलवायु परिवर्तन उनकी दुनिया को नष्ट कर देगा।” लेखक केल्सी पाइपर बताते हैं कि आईपीसीसी द्वारा समर्थित सर्वसम्मति विज्ञान “एक निर्जन पृथ्वी, या यहां तक ​​​​कि रहने के लिए एक भयानक जगह नहीं है। . . अत्यधिक गरीबी और बीमारी के साथ-साथ सामान्य आर्थिक विकास को संबोधित करने में कई मोर्चों पर प्रगति के कारण, हमारे बच्चों का जीवन हमारे माता-पिता के जीवन से बेहतर होगा “एक गर्म ग्रह के बावजूद।

सभी की सबसे बड़ी मूर्खता राजनीतिक विफलता से स्पष्ट सबक नहीं ले रही है। कयामत और दानवीकरण ने तर्कसंगत या प्रभावी जलवायु नीति का निर्माण नहीं किया है। अधिवक्ता किशोर स्वीडिश लड़कियों और 60-कुछ न्यूयॉर्क आर्किटेक्ट्स में न्यूरोटिक प्रतिक्रियाओं के उत्पादन में कुछ प्रगति का दावा कर सकते हैं। हालाँकि, सबसे बढ़कर, वे लाखों मतदाताओं को यह समझाने में सफल रहे हैं कि जलवायु परिवर्तन की तुलना में जलवायु सक्रियता उनके भविष्य की भलाई के लिए एक बड़ा खतरा है।

जर्नल की संपादकीय रिपोर्ट: ग्रिड संचालकों ने व्यापक ग्रीष्मकाल की चेतावनी दी है। छवियां: एएफपी / गेट्टी छवियां समग्र: मार्क केली

कॉपीराइट ©2022 डॉव जोन्स एंड कंपनी, इंक. सर्वाधिकार सुरक्षित। 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*