लेकिन उसके बाद के दिनों में, “पिच परफेक्ट” और “सीनियर ईयर” स्टार ने पुष्टि की कि बाहर आने का उनका फैसला पूरी तरह से उनका नहीं था – एक ऑस्ट्रेलियाई अखबार के लिए एक सेलिब्रिटी गपशप स्तंभकार अभिनेता के संबंधों पर एक कहानी चलाने की योजना बना रहा था। डिजाइनर रमोना अग्रुमा।

“यह एक बहुत ही कठिन स्थिति थी लेकिन इसे अनुग्रह के साथ संभालने की कोशिश कर रही थी,” वह ट्वीट किए रविवार।

में एक अब हटाया गया कॉलम सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड के लिए शनिवार को पत्रकार एंड्रयू हॉर्नरी ने लिखा कि उन्होंने प्रकाशन से दो दिन पहले विल्सन के प्रतिनिधियों को ईमेल करके उनके नए रिश्ते पर टिप्पणी मांगी थी।

उन्होंने कहा कि जवाब देने के बजाय, विल्सन ने इंस्टाग्राम पर यह घोषणा करके “कहानी को गज़म्प करने का विकल्प चुना” कि वह पेपर के प्रकाशन से पहले अग्रुमा को डेट कर रही है – एक निर्णय हॉर्नरी जिसे “अतिभारी” कहा जाता है।

विल्सन के प्रतिनिधियों ने रविवार देर रात टिप्पणी के लिए वाशिंगटन पोस्ट के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

कॉलम की प्रशंसकों, एलजीबीटीक्यू समूहों और अन्य पत्रकारों ने आलोचना की, जिन्होंने हॉर्नरी को एक ऐसी कहानी की योजना बनाने के लिए नारा दिया जो विल्सन को “बाहर” कर देगी।

बीबीसी से मेघा मोहन ने कहा, “अभी भी इस तथ्य से परेशान हैं कि एक प्रकाशन ने किसी को 2022 में उन्हें बाहर करने की समय सीमा दी है।” ट्वीट किए. “हो सकता है कि मैं अविश्वसनीय रूप से भोला हूं, लेकिन मैंने 90 के दशक के गटर प्रेस की कल्पना की थी और तब से अधिकांश पत्रकारों के मानकों में भारी बदलाव आया था।”

हेराल्ड के संपादक बेवन शील्ड्स ने रविवार को हॉर्नरी के कॉलम का बचाव करते हुए प्रतिक्रिया का जवाब दिया। उन्होंने कहा कि लेखक अक्सर मशहूर हस्तियों के साथ अपनी बातचीत का वर्णन करते हैं, यह कहते हुए कि कॉलम “एक मानक समाचार नहीं था।”

शील्ड्स ने लिखा, “अगर विल्सन का नया साथी एक आदमी होता तो हम वही सवाल पूछते।” “यह कहने के लिए कि हेराल्ड ‘आउटडेटेड’ विल्सन गलत है।”

पेपर केवल प्रश्न पूछ रहा था – एक “मानक अभ्यास”, उन्होंने जारी रखा।

शील्ड्स ने लिखा, “मैंने इस बारे में कोई निर्णय नहीं लिया था कि क्या प्रकाशित किया जाए या क्या किया जाए, और हेराल्ड के निर्णय को क्या करना है, इसके बारे में विल्सन द्वारा दी गई किसी भी प्रतिक्रिया से सूचित किया गया होगा।”

लेकिन सोमवार तक, अखबार ने हॉर्नरी के मूल कॉलम को एक नए के साथ बदल दिया था, जिसमें लेखक ने अपने शनिवार के टुकड़े को पीछे कर दिया और इसके असंवेदनशील स्वर के लिए माफी मांगी। हॉर्नरी ने लिखा है कि उनके पास था “कुछ नए और कठिन सबक” सीखे और उन्होंने और उनके संपादकों ने “हमारे दृष्टिकोण में गलत तरीके से कदम उठाए।”

हॉर्नरी ने कहा कि विल्सन के प्रचारकों को उनके ईमेल का उद्देश्य खतरे के रूप में नहीं था और यह कि अखबार लोगों को “बाहर” नहीं करना चाहता। उन्होंने स्वीकार किया कि उनका नोट धमकी भरा हो सकता है, यह कहते हुए कि “इसे तैयार करना एक गलती थी।”

“मुझे वास्तव में खेद है कि विद्रोही ने इसे कठिन पाया है,” हॉर्नरी ने लिखा। “वह मेरा इरादा कभी नहीं था। … एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि भेदभाव कितना गहरा दर्द देता है।”