जलवायु-परिवर्तन सेंसरशिप: दूसरा चरण – WSJ

जलवायु-परिवर्तन सेंसरशिप: दूसरा चरण – WSJ

व्हाइट हाउस की राष्ट्रीय जलवायु सलाहकार जीना मैकार्थी


फ़ोटो:

माइकल रेनॉल्ड्स / शटरस्टॉक

प्रगतिवादियों ने पहले मांग की कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जलवायु अलार्मवाद के आलोचकों को चुप करा दें। अब व्हाइट हाउस की राष्ट्रीय जलवायु सलाहकार जीना मैकार्थी चाहती हैं कि वे हरित ऊर्जा संक्रमण की लागत पर सामग्री को सेंसर करें।

कुछ साल पहले, फेसबुक ने जलवायु के बारे में समाचारों की समीक्षा करने के लिए तीसरे पक्ष के “तथ्य जांचकर्ताओं” को सूचीबद्ध किया था। इसने डेमोक्रेटिक सीनेटरों को संतुष्ट नहीं किया जिन्होंने राय के टुकड़ों के लिए “खामियों” के बारे में बताया। फेसबुक ने तब हमारे योगदानकर्ताओं ब्योर्न लोम्बर्ग और स्टीवन कूनिन सहित ऑप-एड में तथ्य-जांच को जोड़ना शुरू किया, जिसने सर्वनाश जलवायु मॉडल और अध्ययनों की आलोचना की। लक्ष्य पाठकों को प्रतिबंधित करना था।

अब प्रगतिवादी सेंसरशिप चरण दो की ओर बढ़ रहे हैं, जो जलवायु “समाधान” पर बहस को बंद कर रहा है। सुश्री मैकार्थी ने पिछले गुरुवार को एक एक्सियोस साक्षात्कार में कहा, “अब यह समस्या को नकारना इतना अधिक नहीं है।” “उद्योग अब जो कर रहा है वह इससे जुड़ी लागतों के बारे में संदेह पैदा कर रहा है [green energy] और वे काम करते हैं या नहीं।”

सुश्री मैककार्थी ने फरवरी 2021 में टेक्सास में सप्ताह भर चलने वाली बिजली कटौती का हवाला दिया। “पहली बात जो हमने अखबार में पढ़ी वह थी” कि ब्लैकआउट “उन पवन टर्बाइनों के कारण” हुआ, उसने कहा। “वह मंत्र बन गया।” वास्तव में, अधिकांश मीडिया ने तुरंत जलवायु परिवर्तन और जीवाश्म ईंधन को दोष दिया।

हम उन गिने-चुने लोगों में से थे जिन्होंने बताया कि तापमान में गिरावट और टर्बाइनों के जमने से पवन ऊर्जा गिर गई। गैस से चलने वाले संयंत्र पूरी तरह से चलने के बावजूद हवा की कमी की भरपाई नहीं कर सके और फिर कुछ नीचे भी चले गए। सुश्री मैकार्थी इस असुविधाजनक सच्चाई को स्वीकार नहीं करना चाहती हैं कि अक्षय ऊर्जा स्रोत ग्रिड को तेजी से अविश्वसनीय बना रहे हैं।

जीवाश्म-ईंधन कंपनियों की तुलना बिग टोबैको से करते हुए, उन्होंने शिकायत की कि “काले धन” का इस्तेमाल “स्वच्छ ऊर्जा के लाभों” के बारे में जनता को “बेवकूफ” करने के लिए किया जा रहा है। उन्होंने कहा, “हमें तकनीकी कंपनियों को वास्तव में कूदने की ज़रूरत है, क्योंकि हरित ऊर्जा की लागत को हाइलाइट करना” इनकार करने के लिए उतना ही खतरनाक है क्योंकि हमें तेजी से आगे बढ़ना है। समझे, मार्क जुकरबर्ग?

केवल लिथियम-आयन बैटरी की तकनीकी सीमाओं को इंगित करना “विघटन” हो सकता है। यह पूछे जाने पर कि क्या जलवायु संबंधी दुष्प्रचार सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा है, सुश्री मैकार्थी ने “बिल्कुल” उत्तर दिया, साथ ही उल्लासपूर्वक कहा कि “राष्ट्रपति बिडेन जीवाश्म-ईंधन कंपनियों को कोसने पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं, और न ही मैं करते हैं।” एक्सियोस साक्षात्कारकर्ता मुस्कुराया और साथ में सिर हिलाया।

कुछ रूढ़िवादी विद्वानों का तर्क है कि जब वे सरकारी अधिकारियों के इशारे पर सामग्री को सेंसर करते हैं तो बिग टेक कंपनियों पर उपयोगकर्ताओं के पहले संशोधन भाषण अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए “राज्य अभिनेताओं” के रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है। सुश्री मैककार्थी अपना पक्ष रखने में मदद कर रही हैं।

जर्नल की संपादकीय रिपोर्ट: ग्रिड संचालकों ने व्यापक ग्रीष्मकाल की चेतावनी दी है। छवियां: एएफपी / गेट्टी छवियां समग्र: मार्क केली

कॉपीराइट ©2022 डॉव जोन्स एंड कंपनी, इंक. सर्वाधिकार सुरक्षित। 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

जून 14, 2022 में छपा, प्रिंट संस्करण ‘जलवायु सेंसरशिप: चरण दो’ के रूप में।

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*